La pyramide des tests : élément incontournable à respecter dans vos projets !

Expertise | 31 janvier 2025

La Pyramide des tests tu oublieras

La pyramide des tests est un concept bien connu dans l’univers de la qualité logicielle. Mais dans la pratique, sa mise en œuvre présente de nombreux défis. Au cours de nos différentes interactions avec nos clients, nous avons observé que cette pyramide peut prendre des formes très différentes, chacune ayant ses propres avantages et inconvénients. Voici une analyse des configurations les plus fréquentes et de leur impact sur vos projets IT.

1. La pyramide bancale : un équilibre précaire

Pyramide de tests bancale

Dans cette configuration, la base – représentant les tests unitaires – est étroite, reflétant une faible couverture du code. Ce déséquilibre provoque des fuites d’anomalies techniques vers les niveaux supérieurs, rendant la maîtrise de la qualité difficile. Les projets impliquant de nombreux développements sont particulièrement vulnérables à ce problème.

2. La pyramide « bouteille de Fanta » (ou Tour Eiffel) : des tests fonctionnels négligés

Pyramide des tests bouteille de fanta

Cette variante présente une large base (tests unitaires bien couverts) mais un milieu resserré, signifiant un manque de tests fonctionnels et d’intégration. Cette situation survient souvent par manque de temps ou de ressources, entraînant des anomalies détectées tardivement au niveau des utilisateurs ou en production. Elle est problématique dans les projets d’intégration, où ces types de tests sont cruciaux.

3. La pyramide Sphinx : l’absence de validation utilisateur

Pyramide des tests Sphinx

Ici, le sommet de la pyramide – les tests d’acceptation – est inexistant. Aucun acteur externe, comme les utilisateurs ou les clients, n’est impliqué pour valider la solution. Cette approche repose uniquement sur la confiance accordée aux développeurs et aux testeurs, mais elle ne garantit pas la validation de la valeur apportée par le produit.

4. La pyramide « cornet de glace » : surcompensation au sommet

Pyramide des tests Cornet de glace

Cette configuration inverse la logique : la base et le milieu de la pyramide (tests unitaires et d’intégration) sont insuffisamment couverts, mais le sommet (tests d’acceptation) est surchargé. Ces tests, bien que nécessaires, sont souvent longs, coûteux et complexes. Ils ne compensent pas les lacunes des niveaux inférieurs et interviennent trop tard pour limiter efficacement les risques en production.

La clé du succès : une maîtrise équilibrée de chaque niveau

Pour optimiser votre processus de test, il est essentiel de considérer la pyramide des tests comme une chaîne dont la solidité dépend du maillon le plus faible. Cela implique :

  • Une couverture robuste du code via des tests unitaires automatisés.
  • Une prise en compte des flux et fonctionnalités critiques avec des tests d’intégration et fonctionnels automatisés.
  • Des tests d’acceptation réalisés par des utilisateurs ou des clients, souvent manuels, pour valider la valeur finale.

Voici une pyramide des tests telle qu’elle devrait être pour tous les projets afin de garantir une qualité maximale du produit :

Pyramide des tests normale

Votre projet respecte-t-il la pyramide des tests ?

Posez-vous la question : chaque niveau de votre pyramide est-il maîtrisé ? Prenez le temps d’évaluer vos pratiques et identifiez les zones à améliorer pour renforcer la performance globale de vos processus de test.

Où en est votre qualité ?

La réalisation d’un audit de maturité avec SSID vous permettra d’avoir une vision claire de votre projet et de déterminer vos axes d’amélioration pour atteindre vos objectifs. SSID vous accompagne également dans la réalisation d’un plan d’action afin de mettre en place nos préconisations efficacement dans votre équipe. Alors, on s’appelle ?

Cet article fait référence à un webinaire sur « les 10 commandements pour livrer de la non-qualité en production ». À retrouver en replay sur notre chaîne YouTube.


Expertise | 31 janvier 2025

Envie d'une autre lecture ?

Photo de nos collaborateurs à la JTIA
23 janvier 2025

Une journée à la JTIA avec nos collabs !

Le mardi 21 janvier dernier, 5 collaborateurs SSIDiens se sont rendus à Paris pour participer à la toute première Journée Thématique sur l’Intelligence Artificielle Générative (JTIA). Cet événement, conçu pour explorer les possibilités offertes par l’IA générative en matière de test logiciel, a réuni des experts et des passionnés autour de notre métier de la qualité.

Lire l'article
Marc Hage Chahine du blog la Taverne du Testeur en photo durant le tournage de QG Qualité - Podcast Tesitng
21 janvier 2025

Marc Hage Chahine de la Taverne du Testeur pour l’épisode 3 de QG Qualité

Notre troisième épisode de QG Qualité nous emmène au cœur de la communauté testing, en compagnie d’une de ses figures les plus emblématiques, Marc Hage Chahine. Aujourd’hui facilitateur chez K-Lagan, il revient avec nous sur la genèse de son blog la Taverne du Testeur, devenue au fil des années une ressource incontournable des métiers de la qualité en France.

Lire l'article
Portrait de Romuald et citation en lien avec l'article sur les biais cognitifs
9 janvier 2025

10 biais cognitifs qui peuvent saboter vos tests logiciels (et comment les éviter)

Un biais est une distorsion (déviation systématique par rapport à une norme) que subit une information en entrant dans le système cognitif ou en sortant. Dans le premier cas, le sujet opère une sélection des informations, dans le second, il réalise une sélection des réponses (Grand Dictionnaire de la Psychologie, Larousse). 

Dans le métier de la qualité logicielle, ces déviations cognitives peuvent conduire à des erreurs, et donc, à des bugs.

Lire l'article